Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 31667/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 31667/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 31667/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VENTRUTI COSIMO nato a FAGGIANO il 29/07/1945 avverso la sentenza del 21/04/2021 del TRIBUNALE di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Taranto ha confermato la sentenza del Giudice di pace di Taranto del 25 maggio 2018 che aveva affermato la penale responsabilità di Cosimo Ventruti per il reato di lesione personale e lo aveva condannato alla pena di giustizia; - che la persona offesa, Elisabetta Vita D'Alessandro, ha dichiarato in data 28 giugno 2022 di rimettere la querela e Cosimo Ventruti ha dichiarato di accettare la remissione, come risulta dai verbali redatti in pari data presso la Stazione dei carabinieri di Pulsano, e che, ai sensi dell'art. 152 cod. pen., il reato è ormai estinto e la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; - che le spese del procedimento devono essere poste a carico del querelato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 152 cod. pen; Sentenza — n. 31667/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 152 cod. pen., il reato è ormai estinto e la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; - che le spese del procedimento devono essere poste a carico del querelato;

Parole chiave

Generato dall'IA
fine del processo risarcimento del danno restituzione e risarcimento risarcimento alle vittime di reati pagamento dell'ammenda rimborso del debito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 152 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Sentenza — n. 28867/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 28867/2024 — snpen
Sentenza — n. 18810/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 18810/2026 — snpen
Sentenza — n. 36554/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36554/2023 — snpen
Ordinanza — n. 15037/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15037/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VENTRUTI COSIMO nato a FAGGIANO il 29/07/1945 avverso la sentenza del 21/04/2021 del TRIBUNALE di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Taranto ha confermato la sentenza del Giudice di pace di Taranto del 25 maggio 2018 che aveva affermato la penale responsabilità di Cosimo Ventruti per il reato di lesione personale e lo aveva condannato alla pena di giustizia; - che la persona offesa, Elisabetta Vita D'Alessandro, ha dichiarato in data 28 giugno 2022 di rimettere la querela e Cosimo Ventruti ha dichiarato di accettare la remissione, come risulta dai verbali redatti in pari data presso la Stazione dei carabinieri di Pulsano, e che, ai sensi dell'art. 152 cod. pen., il reato è ormai estinto e la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio; - che le spese del procedimento devono essere poste a carico del querelato;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Pone le spese a carico del querelato Ventruti Cosimo. Così deciso il 05/0