Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 31666/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31666/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31666/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAH KAREM nato il 20/04/1990 avverso la sentenza del 10/09/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza del Tribunale di Genova del 11 maggio 2021 che aveva affermato la penale responsabilità di Karem Salah per il reato di tentato furto aggravato dalla violenza sulle cose e lo aveva condannato alla pena di giustizia; - che il motivo del ricorso dell'imputato, con il quale si duole della mancanza di motivazione in ordine al rigetto del motivo di appello avverso il diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, è manifestamente infondato, atteso che la Corte territoriale ha fornito adeguata motivazione, priva di contraddizioni o manifeste illogicità, spiegando le ragioni che non consentono di ritenere che in futuro l'imputato si asterrà dalla commissione di ulteriori reati; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31666/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Parole chiave

Generato dall'IA
alleggerimento della pena pene condizionali aggravamento della pena pericolo di reiterazione sospensione di pena tentata estorsione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAH KAREM nato il 20/04/1990 avverso la sentenza del 10/09/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza del Tribunale di Genova del 11 maggio 2021 che aveva affermato la penale responsabilità di Karem Salah per il reato di tentato furto aggravato dalla violenza sulle cose e lo aveva condannato alla pena di giustizia; - che il motivo del ricorso dell'imputato, con il quale si duole della mancanza di motivazione in ordine al rigetto del motivo di appello avverso il diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena, è manifestamente infondato, atteso che la Corte territoriale ha fornito adeguata motivazione, priva di contraddizioni o manifeste illogicità, spiegando le ragioni che non consentono di ritenere che in futuro l'imputato si asterrà dalla commissione di ulteriori reati; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il