Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31419/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against partial sentence reduction for theft, citing procedural inadmissibility of omitted acquittal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31419/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a partial sentence reduction for aggravated theft, arguing the lower court failed to evaluate statutory acquittal grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that such arguments are procedurally barred when raised against a sentence modified under Article 599-bis, which only permits challenges regarding the formation of the settlement agreement or the prosecutor's consent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against sentences modified under Article 599-bis are inadmissible if they concern omitted acquittal grounds or sentencing errors not linked to the legality of the sanction, as these fall outside the specific admissibility criteria for this procedural track.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 599-bis admissibility Article 129 acquittal grounds partial sentence reduction appeal Criminal Procedure Code limitations procedural inadmissibility criteria adeguamento della pena remissione della pena riduzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1 cod. proc. pen.
278170); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation on non-punishment grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 28889/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against agreed sentence due to waived grounds and lack of legal error.
Ordinanza — n. 1492/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds regarding sentencing under concordato procedure.
Ordinanza — n. 19153/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns the non-application of a statutory exemption rather than a legal qualification error.
Ordinanza — n. 40480/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against theft conviction for discretionary sentencing comparisons and recidiva findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VAILATTI IRENE nato a VENARIA REALE il 25/02/1967 avverso la sentenza del 09/09/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; I

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Venezia, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha parzialmente riformato la sentenza del 15 aprile 2013 del Tribunale di Bassano del Grappa che aveva affermato la penale responsabilità di Irene Vailatti per il reato di furto in abitazione aggravato e l'aveva condannata alla pena di giustizia, con la recidiva reiterata specifica; in particolare, la Corte territoriale ha applicato le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla aggravante ed alla recidiva, riducendo di conseguenza la pena; - che il ricorso dell'imputata, che con il primo motivo si duole della carenza di motivazione in ordine alla assenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e alla adeguatezza della pena, è inammissibile, atteso che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.

è ammissibile laddove deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così de