Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31339/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to late penalty quantification argument under Art. 606 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31339/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a reduction in the sentence imposed for forgery and tax evasion, but raised this specific ground for the first time during the cassation phase. The court rejected this because the argument violates the principle of immediacy under Article 606 of the Penal Code and was deemed too generic to merit consideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. pen.; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen. - Arguments raised for the first time in cassation proceedings regarding penalty quantification are inadmissible due to violation of the principle of immediacy and lack of specificity.

Parole chiave

Generato dall'IA
principle of immediacy late penalty argument inadmissibility of appeal forgery criminal liability tax evasion offense modalità di calcolo dell'ammenda reati di corruzione adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. pen.
e per il reato di evasione, condannandolo alla pena di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole della quantificazione della pena, in quanto proposto per la prima volta con il ricorso per cassazione, è soggetto alla sanzione dell'inammissibilità ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
pen., e comunque è inammissibile per la sua estrema genericità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4691/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and lack of specific legal correlation.
Ordinanza — n. 31418/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial appellate reform regarding prescription and recidiva in criminal case.
Ordinanza — n. 11510/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic arguments fail to challenge coherent appellate reasoning.
Sentenza — n. 38870/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because defendant waived appeal, resulting in conviction and costs.
Sentenza — n. 29700/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for embezzlement, ruling on sentencing discretion and evidence review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORRAO ROBERTO nato a ROMA il 30/04/1993 avverso la sentenza del 23/09/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del 13 settembre 2017 del Tribunale di Roma che aveva affermato la penale responsabilità di Roberto Corrao per il reato di cui all'art.495 cod. pen. e per il reato di evasione, condannandolo alla pena di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole della quantificazione della pena, in quanto proposto per la prima volta con il ricorso per cassazione, è soggetto alla sanzione dell'inammissibilità ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. pen., e comunque è inammissibile per la sua estrema genericità; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/06