Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31330/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31330/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31330/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASAMASSIMA GIACOMO nato a TORINO il 08/05/1982 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza del 30 gennaio 2020 del Tribunale di Savona che ha affermato la penale responsabilità di Giacomo Casamassima per il delitto di cui furto aggravato, condannandolo alla pena di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole della omessa motivazione in ordine al rigetto del motivo di appello volto all'esclusione della recidiva, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello non solo affermato che l'imputato è gravato da plurimi precedenti per reati contro il patrimonio, ma anche che tale circostanza ha agevolato la commissione del reato per il quale si procede in questa sede, che costituisce espressione di una sua accresciuta capacità criminale; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31330/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale pena massima aggravamento della pena precedenti penali rilevanti crimine
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19220/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for lack of merit regarding recidivism arguments.
Ordinanza — n. 44298/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44298/2021 — snpen
Sentenza — n. 11559/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 11559/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24482/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and generic censure on sentencing.
Ordinanza — n. 41659/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41659/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASAMASSIMA GIACOMO nato a TORINO il 08/05/1982 avverso la sentenza del 20/05/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza del 30 gennaio 2020 del Tribunale di Savona che ha affermato la penale responsabilità di Giacomo Casamassima per il delitto di cui furto aggravato, condannandolo alla pena di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole della omessa motivazione in ordine al rigetto del motivo di appello volto all'esclusione della recidiva, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello non solo affermato che l'imputato è gravato da plurimi precedenti per reati contro il patrimonio, ma anche che tale circostanza ha agevolato la commissione del reato per il quale si procede in questa sede, che costituisce espressione di una sua accresciuta capacità criminale; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il