Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31319/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded claim regarding illegal electricity connection and theft charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31319/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Martinelli's appeal against the second-instance judgment manifestly unfounded. The lower court confirmed Martinelli's criminal liability for theft of electricity aggravated by violence against property, noting he admitted to creating an illegal electrical connection years before the official inspection. Consequently, the appeal was rejected, and Martinelli was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible when the facts established by the judgment are clear and the alleged errors are manifestly unfounded, particularly when the defendant has admitted to the criminal act in question.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility theft of electricity illegal electrical connection manifestly unfounded appeal admission of guilt procedural costs Cassa delle ammende danneggiamento d'impianti elettrici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32918/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment on theft of electricity, remanding for new fact-finding on conduct duration and energy quantity.
Ordinanza — n. 41525/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of logical connection between arguments and grounds.
Sentenza — n. 24304/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft of electricity, ruling aggravating circumstance was adequately contested despite lack of formal mention.
Sentenza — n. 38893/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft of electricity conviction, upholding evidence admissibility and continuous crime doctrine.
Sentenza — n. 23001/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft of electricity, ruling facts are for trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINELLI LUIGI nato a SAN GIUSEPPE VESUVIANO il 25/02/1965 avverso la sentenza del 04/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del 2 marzo 2017 del Tribunale di Noia che ha affermato la penale responsabilità di Luigi Martinelli per il reato di furto di energia elettrica aggravato dalla violenza sulle cose e lo ha condannato, con le attenuanti generiche equivalenti all'aggravante ed alla recidiva, alla pena di giustizia; - che il ricorso è manifestamente infondato, atteso che nella sentenza si afferma che la fornitura elettrica era stata distaccata diversi anni prima dell'accertamento operato dai tecnici dell'azienda erogatrice e che all'atto di tale accertamento l'autosalone gestito dall'imputato era dotato di energia elettrica attraverso l'allaccio abusivo e che il Martinelli ha ammesso ai tecnici di avere realizzato l'allaccio abusivo; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2