Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31305/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against criminal conviction for fraud, citing lack of merit and procedural inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31305/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alberto Cesario inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for fraud, arguing the appellate judgment lacked proper reasoning regarding criminal liability and recidivism. The court rejected these claims because the appeal was deemed generic and the lower court had already provided adequate justification for its sentencing decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, n. 1, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic or manifestly unfounded, and the court may order the appellant to pay procedural expenses and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic appeal grounds manifestly unfounded arguments procedural expenses order criminal fraud conviction recidivism justification Court of Cassazione ruling recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 360, comma 1, n. 1, cod. proc. pen.
art. 495 cod. pen
- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Lecce ha confermato la sentenza del 26 ottobre 2020 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Taranto che aveva affermato la penale responsabilità di Alberto Cesario per il delitto di cui all'art. 495 cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4329/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against denial of compensation for unjust pre-trial detention based on serious extraprocedural fault.
Ordinanza — n. 16191/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded and generic grounds lacking specific legal or factual reasons.
Ordinanza — n. 4420/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming false identity statement to police does not constitute perjury.
Ordinanza — n. 6634/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of relevance to the appealed judgment.
Ordinanza — n. 42069/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding waived non-prosecution grounds in plea bargain sentencing. The court ruled the appeal inadmissible because the defendant waived specific defenses during the settlement process. Consequently, the appeal is rejected, and the defendant must pay procedural costs and a fine. The decision reinforces that parties cannot later challenge waived grounds in cassation. This case clarifies the preclusive effect of plea bargain waivers on higher court review. The ruling upholds the finality of agreed sentencing terms under Italian criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CESARIO ALBERTO nato a TARANTO il 06/07/1976 avverso la sentenza del 24/09/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Lecce ha confermato la sentenza del 26 ottobre 2020 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Taranto che aveva affermato la penale responsabilità di Alberto Cesario per il delitto di cui all'art. 495 cod. pen., condannandolo, con le circostanze attenuanti generiche equivalenti alla recidiva reiterata e con la riduzione per la scelta del rito, alla pena di mesi otto di reclusione; - che il primo ed il secondo motivo di ricorso, con i quali il ricorrente lamenta la mancanza di motivazione in ordine alla affermazione di penale responsabilità ed alla recidiva ed al trattamento sanzionatorio, sono manifestamente infondati atteso che, quanto al primo profilo, il motivo di appello era stato ritenuto inammissibile perché generico, cosicché sulla Corte di appello non gravava alcun dovere di motivare, e, in relazione alla recidiva, la Corte di appello ha fornito un'adeguata motivazione, mentre, con riguardo alla determinazione della pena, essa è stata determinata in misura pari al minimo edittale, al quale è stata applicata la riduzione di un terzo cosicché il motivo risulta manifestamente infondato; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci