Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 31235/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31235/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31235/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUDOROVICH PAOLO nato a UDINE il 03/11/1973 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Paolo Hudorovich ricorre avverso la sentenza cella Corte d'Appello di Venezia del 1.7.2021, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Vicenza con cui l'imputato è stato condannato alla pena di dieci mesi di reclusione ed euro 450 di multa per il delitto di cui agli artt. 624, 625 n. 2 c.p..

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31235/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che le censure proposte sono prive di specificità perché meramente riproduttive dei motivi d'appello, già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di secondo grado con corretti argomenti giuridici. In particolare, la motivazione sulla recidiva evidenzia in maniera soddisfacente il rapporto esistente tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, secondo le indicazioni della giurisprudenza di questa Corte regolatrice.

Parole chiave

Generato dall'IA
altri reati furto di lieve entità perseguimento penale per truffa furto aggravato reato di poca entità licenziamento per furto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUDOROVICH PAOLO nato a UDINE il 03/11/1973 avverso la sentenza del 01/07/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Paolo Hudorovich ricorre avverso la sentenza cella Corte d'Appello di Venezia del 1.7.2021, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Vicenza con cui l'imputato è stato condannato alla pena di dieci mesi di reclusione ed euro 450 di multa per il delitto di cui agli artt. 624, 625 n. 2 c.p..

2. Considerato che la difesa propone con un unico motivo di ricorso i vizi di violazione di legge e di motivazione in relazione alla commisurazione della pena e alla ritenuta recidiva.

3. Ritenuto che le censure proposte sono prive di specificità perché meramente riproduttive dei motivi d'appello, già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di secondo grado con corretti argomenti giuridici. In particolare, la motivazione sulla recidiva evidenzia in maniera soddisfacente il rapporto esistente tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, secondo le indicazioni della giurisprudenza di questa Corte regolatrice.

4. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugn