Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31220/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming false ID document was for leasing, not exit, shifting burden to defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31220/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Angelo Zanatta inadmissible regarding his conviction for forgery of identification documents. Zanatta argued the false document was intended for a car lease contract rather than emigration, and that its validity for exit was not proven. The court rejected this because the appellant failed to provide evidence supporting his claim, noting that the burden of proof rests on the defendant contesting the document's validity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 497-bis cod. pen.; Art. 477, 482 cod. pen.: The burden of proof regarding the validity of a forged document for specific purposes, such as emigration, rests on the accused who contests the existence of such validity, preventing a re-evaluation of the case facts without new evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
forgery of identification documents burden of proof on accused validity for emigration lease contract defense inadmissible appeal criminal qualification procedural burden inchiesta per falsità atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 497-bis cod. pen.
Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della qualificazione giuridica della condotta di falsificazione nel reato di cui all'art. 497-bis cod. pen. piuttosto che in quello previsto dagli artt.
Artt. 477 e 482 cod. pen.
piuttosto che in quello previsto dagli artt. 477 e 482 cod. pen., poiché essa non era finalizzata all'espatrio ma solo alla stipula di un contratto di leasing per l'acquisto di un'autovettura e, inoltre, non si è accertato che la carta d'identità falsa fosse effettivamente valida anche per l'espatrio.
art. 497-bis cod. pen
Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della qualificazione giuridica della condotta di falsificazione nel reato di cui all'art. 497-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 252113 del 13/7/2020, Gigli, Rv. 279473
solo ove il documento contenga la clausola di validità per l'espatrio, tuttavia grava sull'imputato che ne contesti l'esistenza il relativo onere di allegazione probatoria (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 252113 del 13/7/2020, Gigli, Rv. 279473).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19496/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of logical motivation regarding criminal liability under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 6031/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specificity regarding criminal liability motivation.
Sentenza — n. 7244/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and improper questions of law.
Ordinanza — n. 36894/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific statutory grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 2956/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on procedural grounds, upholding conviction for burglary and theft of electronics.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZANATTA ANGELO nato a VENEZIA il 08/01/1952 avverso la sentenza del 08/07/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; (f?g OSSERVA 1. Ritenuto che Angelo Zanatta ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la condanna dell'imputato per i reati di sostituzione di persona e possesso e fabbricazione di documenti di identificazione falsi.

2. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della qualificazione giuridica della condotta di falsificazione nel reato di cui all'art. 497-bis cod. pen. piuttosto che in quello previsto dagli artt. 477 e 482 cod. pen., poiché essa non era finalizzata all'espatrio ma solo alla stipula di un contratto di leasing per l'acquisto di un'autovettura e, inoltre, non si è accertato che la carta d'identità falsa fosse effettivamente valida anche per l'espatrio.

3. Ritenuto che il motivo addotto, ancorchè riferito alla qualificazione giuridica del fatto, tende a coinvolgere il Collegio in una rivalutazione della fattispecie concreta rispetto alle prove in atti, dimenticando, peraltro, che, secondo giurisprudenza costante, se può concordarsi con la conclusione che il possesso di una carta d'identità contraffatta integra il delitto previsto dall'art. 497-bis cod. pen. solo ove il documento contenga la clausola di validità per l'espatrio, tuttavia grava sull'imputato che ne contesti l'esistenza il relativo onere di allegazione probatoria (cfr., per tutte, Sez. 5, n. 252113 del 13/7/2020, Gigli, Rv. 279473). Si propongono, altresì, con estrema genericità, argomenti reiterativi di quelli formulati con l'atto di appello, già ampiamente ed adeguatamente superati dalla Corte territoriale.

4. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il