Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 31215/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31215/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31215/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALESTRIERI GIOVANNI nato a FOGGIA il 22/11/1968 avverso la sentenza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Giovanni Balestrieri ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari, che ha parzialmente riformato la condanna in primo grado in relazione al reato di cui all'art. 624 cod. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 624 cod. pen; Ordinanza — n. 31215/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che Giovanni Balestrieri ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari, che ha parzialmente riformato la condanna in primo grado in relazione al reato di cui all'art. 624 cod. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
identificazione credibile indagine per furto inganno sull'identità documenti d'identità identità dei fatti prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 624 cod. pen
Rilevato che Giovanni Balestrieri ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari, che ha parzialmente riformato la condanna in primo grado in relazione al reato di cui all'art. 624 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALESTRIERI GIOVANNI nato a FOGGIA il 22/11/1968 avverso la sentenza del 12/02/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Giovanni Balestrieri ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari, che ha parzialmente riformato la condanna in primo grado in relazione al reato di cui all'art. 624 cod. pen.

2. Considerato che entrambi i motivi di ricorso, volti a contestare la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità del ricorrente, sottolineando la natura di res derelicta dei beni sottratti, allocati presso un ex magazzino di approvvigionamento delle Ferrovie dello Stato, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità perché costituiti da mere doglianze in punto li fatto e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito.

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno