Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31198/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against negotiated plea sentence due to inadmissibility of balancing argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31198/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Angelica Bellinati inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. Bellinati argued that the trial court failed to weigh mitigating circumstances against aggravating ones when applying the negotiated sentence. The court rejected this because the specific law governing plea agreements only permits appeals regarding the defendant's will, legal qualification, or sentence legality, explicitly excluding disputes over the balancing of circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444 e segg. cod. proc. pen.: Appeals against negotiated sentencing judgments are inadmissible for errors in balancing mitigating and aggravating circumstances, as such review is restricted to the expression of the defendant's will, legal qualification, and sentence legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
negotiated plea agreement inadmissible appeal balancing of circumstances Corte di Cassazione sentencing discretion aggravamento della pena attenuazione della pena modifica della sentenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 444 e segg. cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 251/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were limited to motivation defects rather than substantive errors.
Ordinanza — n. 43445/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds fall outside Article 448, paragraph 2-bis of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 27590/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for generic lack of reasoning.
Ordinanza — n. 32050/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settled sentence for lack of admissible grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 5726/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding aggravated robbery sentencing and recidivism balancing under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLINATI ANGELICA nata a MIRANDOLA il 17/01/1967 avverso la sentenza del 26/03/2021 del TRIBUNALE di LIVORNOa o avviso a e arti udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Livorno ha applicato, ai sensi degli artt. 444 e segg. cod. proc. pen., ad Angelica Bellinati la pena da lei concordata con il Pubblico ministero per un reato di furto aggravato; - che il motivo di ricorso, con il quale la imputata si duole che il Tribunale non abbia ritenuto le attenuanti prevalenti sull'aggravante e non abbia rigettato l'istanza di applicazione di pena, è inammissibile, atteso che l'art. 448, comma 2- bis, introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, ha previsto che la sentenza di patteggiannento è ricorribile per cassazione solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica e all'illegalità della pena e tra tali motivi non rientra la erroneità del giudizio di bilanciamento tra le circostanze; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i