Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31197/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted party agreed to the sentence via plea bargain.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31197/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant had previously agreed to the imposed sentence through a plea bargain procedure. The appellant argued the sentence was too severe, but the court held that such agreements cannot be unilaterally modified after judicial ratification. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Once a plea bargain is judicially ratified, the agreed sentence cannot be unilaterally modified by the defendant, rendering appeals against its amount inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal sentence modification inadmissible appeal judicial ratification unilateral modification modifica della sentenza alleggerimento della pena revisione di una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 616, comma 1 cod. proc. pen.
279504); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
art. 599-bis cod. proc. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma, ai sensi dell'art. 599-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 490/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding appeal settlement penalty quantification under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 32717/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against agreed sentence as parties cannot contest the agreed penalty amount.
Ordinanza — n. 24161/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds regarding sentencing quantum under art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 4108/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding sentencing quantum under art. 599-bis.
Ordinanza — n. 4050/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing motivation under Art. 599-bis c.p.p. outside permitted grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHALA HATIM nato il 08/01/1984 avverso la sentenza del 08/04/2021 della CORTE APPELLO di ROMAde t o avviso alle parg udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha parzialmente riformato, riducendo la pena, la sentenza del 4 novembre 2020 del Tribunale di Roma che, per quanto di interesse in questa sede, aveva affermato la penale responsabilità di Hatim Shala per il reato di furto pluriaggravato e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole della entità della pena a lui inflitta è inammissibile, atteso che la pena è stata concordata dall'imputato con il Pubblico ministero; - che in tema di "patteggiamento in appello" ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 56, legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l'ipotesi di illegalità della pena concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deci