Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31195/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming special damage mitigation, ruling it applies only to trivial economic losses.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31195/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's finding of criminal liability for attempted theft. The appellant argued for a mitigation of penalty based on special damage, but the court rejected this claim. The decision rests on the established legal principle that such mitigation applies exclusively when the damage is economically negligible, a condition not met in this case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 53 c.p.; l'attenuante del danno di speciale entità è applicabile esclusivamente qualora il danno causato sia esiguo economicamente, non ricorrendo tale circostanza quando il valore della refurtiva non è irrisorio.

Parole chiave

Generato dall'IA
special damage mitigation attempted theft liability economic negligibility criminal appeal inadmissibility penal responsibility tentato furto risarcimento per atto illecito ricettazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1486/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 3001/2025 — snpen
Cassation annuls appellate sentencing for lack of reasoning on balancing recidivism with mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 1988/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for attempted theft regarding recidivism and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 40738/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for attempted aggravated theft due to generic and insufficiently specific grounds.
Ordinanza — n. 31078/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of admissibility of factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CACICI RICCARDO nato a LIVORNO il 24/05/1961 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza del 22 dicembre 2020 del Tribunale di La Spezia che aveva affermato la penale responsabilità di Riccardo Cacci per il delitto di tentato furto, condannandolo alla pena di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente si duole dell'omessa applicazione dell'attenuante del danno di speciale entità è manifestamente infondato, atteso che questa Corte di cassazione ha reiteratamente affermato che l'attenuante è applicabile solo qualora il danno sia esiguo, ossia economicamente irrisorio, e tale circostanza non ricorre nel caso di specie e neppure rileva che la refurtiva sia stata recuperata; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il