Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31179/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31179/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31179/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUEYE BARHAM nato il 05/08/1971 avverso la sentenza del 11/05/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; - che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza del 14 febbraio 2019 del Tribunale di Macerata che aveva affermato la penale responsabilità di Barham Gueye per il reato di cui all'art. 474 cod. pen. e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale l'imputato si duole che la Corte di appello abbia affermato la penale responsabilità dell'imputato senza accertare, mediante perizia, la contraffazione dei marchi e basandosi sul giudizio degli appartenenti alla polizia giudiziaria, privi delle necessarie competenze tecniche, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello indicato le ragioni, affatto illogiche o contraddittorie, che l'hanno indotta a ritenere attendibile la valutazione espressa dalla polizia giudiziaria; - che anche in relazione alla inapplicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. la Corte di appello ha adeguatamente motivato in ordine alla gravità del reato; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 474 cod. pen, art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 31179/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 474 cod. pen. e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale l'imputato si duole che la Corte di appello abbia affermato la penale responsabilità dell'imputato senza accertare, mediante perizia, la contraffazione dei marchi e basandosi sul giudizio degli appartenenti alla polizia giudiziaria, privi delle necessarie competenze tecniche, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello indicato le ragioni, affatto illogiche o contraddittorie, che l'hanno indotta a ritenere attendibile la valutazione espressa dalla polizia giudiziaria; - che anche in relazione alla inapplicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. la Corte di appello ha adeguatamente motivato in ordine alla gravità del reato; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

Parole chiave

Generato dall'IA
contraffazione di merci pratiche commerciali ingannevoli falso certificato medico prove fabbricate procedimento per falsità etichettatura e immissione sul mercato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 474 cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza del 14 febbraio 2019 del Tribunale di Macerata che aveva affermato la penale responsabilità di Barham Gueye per il reato di cui all'art. 474 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12778/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to factual reiteration and lack of legal argumentation.
Ordinanza — n. 10331/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for patent infringement as grounds merely repeat lower court errors.
Ordinanza — n. 48652/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for selling counterfeit perfumes, ruling the crime is complete upon sale.
Ordinanza — n. 47118/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming gross negligence in summary procedure due to lack of immediate evidence.
Ordinanza — n. 36659/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming false license was grossly false, ruling it inadmissible as mere factual complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUEYE BARHAM nato il 05/08/1971 avverso la sentenza del 11/05/2021 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza del 14 febbraio 2019 del Tribunale di Macerata che aveva affermato la penale responsabilità di Barham Gueye per il reato di cui all'art. 474 cod. pen. e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il motivo di ricorso, con il quale l'imputato si duole che la Corte di appello abbia affermato la penale responsabilità dell'imputato senza accertare, mediante perizia, la contraffazione dei marchi e basandosi sul giudizio degli appartenenti alla polizia giudiziaria, privi delle necessarie competenze tecniche, è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello indicato le ragioni, affatto illogiche o contraddittorie, che l'hanno indotta a ritenere attendibile la valutazione espressa dalla polizia giudiziaria; - che anche in relazione alla inapplicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. la Corte di appello ha adeguatamente motivato in ordine alla gravità del reato; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i