Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31170/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible because appellant waived the ground for acquittal via settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31170/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant had previously waived the specific ground for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure by agreeing to a settlement proposal in the appellate court. Consequently, the appellate court was not required to provide reasoning on that specific point, rendering the appeal's complaint about lack of motivation legally unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: When a party waives a ground for acquittal through a settlement agreement, the appellate court is not obligated to motivate its decision regarding that specific ground, and an appeal challenging the lack of such motivation is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of acquittal ground settlement agreement in appeal inadmissibility of appeal lack of motivation defense Article 129 Code of Criminal Procedure procedural waiver court costs and fine bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Trento, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Trento, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4417/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of non-sanctioning grounds under Art. 599-bis and 610 CPP.
Ordinanza — n. 46169/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of liability grounds under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 21665/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence reduction as inadmissible due to plea agreement constraints.
Ordinanza — n. 11198/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and lacking correlation with lower court reasoning.
Sentenza — n. 17104/2022 — snpen
Cassation court annuls plea deal sentence due to erroneous legal qualification of bankruptcy fraud type.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALARICO ANTONIO nato a CATANZARO il 27/03/1972 avverso la sentenza del 28/05/2021 della CORTE APPELLO di TRENTO Lfato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Trento, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., ha parzialmente riformato la sentenza del 13 febbraio 2020 del Tribunale di Trento che, per quanto di interesse in questa sede, aveva affermato la penale responsabilità di Antonio Talarico per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia, e in particolare ha ridotto la pena principale e la durata delle pene accessorie fallimentari; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la mancanza di motivazione circa l'insussistenza di alcuna delle ipotesi di proscioglimento previste dall'art. 129 cod. proc. pen., è inammissibile, atteso che, con la proposta di concordato in appello, in ordine alla quale il Pubblico ministero ha espresso il suo consenso, il Talarico ha rinunciato al motivo di gravarne concernente l'affermazione di penale responsabilità, cosicché su tale punto la Corte di appello non era tenuta a motivare; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il