Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31164/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for threats due to inadmissible procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31164/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Massimiliano Di Vito inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The lower court had convicted Di Vito for threats against Renato Izzi, which Di Vito challenged on grounds of lack of intimidating effect and flawed reasoning. The court rejected these arguments because the trial court provided sufficient justification for the threat's impact and because the specific complaints regarding contradiction and illogicality do not constitute valid grounds for appeal under the relevant procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 39-bis d.lgs. n. 274 del 2000; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals based on alleged contradiction or illogicality of the trial court's reasoning are inadmissible if the lower court has provided adequate motivation for its findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility threats conviction procedural contradiction logical reasoning defect Cassation procedure minaccia pubblica intimidazione azione legale a scopo intimidatorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 39-bis d.lgs. n. 274 del 2000
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
274 del 2000; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20782/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere complaints lacking specific argumentation against the lower court's penalty determination.
Ordinanza — n. 40642/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over peace court appeal for threats.
Ordinanza — n. 41966/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for threats as grounds are generic and procedural defects exist.
Ordinanza — n. 43357/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic arguments on criminal liability and threat adequacy.
Ordinanza — n. 40627/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on resistance to public official and recidivism grounds for procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI VITO MASSIMILIANO nato a AFRAGOLA il 16/0:171968 avverso la sentenza del 19/01/2021 del TRIBUNALE di ISERNIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe il Tribunale di Isernia ha confermato la sentenza del 6 settembre 2019 del Giudice di pace di Castel San Vincenzo che aveva affermato la penale responsabilità di Massimiliano Di Vito per il reato di minaccia ai danni di Renato Izzi, condannandolo alla pena ritenuta di giustizia ed al risarcimento del danno in favore della persona offesa, costituitasi parte civile; - che il motivo di ricorso, con il quale il ricorrente contestualmente lamenta violazione di legge e mancanza, contraddittorietà ed illogicità della motivazione, sostenendo che le parole pronunciate erano prive di efficacia intimidatoria tenuto conto del contesto in cui era avvenuto il fatto, è inammissibile, atteso che il Tribunale ha fornito adeguata motivazione in ordine alle ragioni per le quali le frasi pronunciate dell'imputato erano in concreto idonee ad incutere timore nella persona offesa, cosicché non è ravvisabile alcuna violazione di legge, mentre laddove il ricorrente si duole della contraddittorietà ed illogicità della motivazione, trattasi di motivo di impugnazione non consentito, ai sensi dell'art. 39-bis d.lgs. n. 274 del 2000; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis