Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31119/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentencing adjustment dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31119/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Hassan Nafi's appeal against a plea bargain sentencing adjustment inadmissible. Nafi challenged the specific calculation of the sanction, arguing it was excessive, while the prosecution had previously validated the plea deal. The court ruled that such appeals are strictly limited by law to specific grounds like legal violations or defects in the defendant's will, excluding general complaints about sentencing quantification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2 bis c.p.p.; Art. 50 legge 103/2017: Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to specific statutory grounds, excluding general complaints regarding the quantification of the sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal sentencing adjustment Criminal Procedure Code inadmissible appeal quantification of penalty infrazioni riguardanti la canapa reati contro la libertà personale infrazione privilegiata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 comma 2 bis c.p.p.
Il ricorso è inammissibile, in quanto non consentito dalla legge in sede di legittimità, giacchè proposto avverso una sentenza di patteggiamento, al di fuori delle ipotesi previste dall'art. 448 comma 2 bis c.p.p., introdotto dall'art.
Art. 50 della legge 23 giugno 2017 n. 103
448 comma 2 bis c.p.p., introdotto dall'art. 50 della legge 23 giugno 2017 n. 103, che limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicati ( Sez.
art. 444 c.p
-rielLsti,,,i,\ LE 1.Con la sentenza impugnata, il .Lapp.e11Zi di Pescara ha convalidato la richiesta formulata nell'interesse di Hassan Nafi di applicazione di pena ex art. 444 c.p.p., in ordine al reato di cui agli artt.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019
103, che limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicati ( Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019 (dep.
Sez. F n. 28742 del 25/08/2020
Sez. F n. 28742 del 25/08/2020 Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26920/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal by defendant personally filing after 2017 law change bars direct appeal rights.
Sentenza — n. 42124/2024 — snpen
Italian Supreme Court remands appeal case regarding robbery sentencing and procedural appeal terms to Grand Chamber.
Ordinanza — n. 39401/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 34737/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic style formulas and erroneous recidivism calculation.
Ordinanza — n. 29993/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to submit via counsel as required by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAFI HASSAN nato il 08/09/2000 avverso la sentenza del 29/09/2021 del TRIBUNALE di PESCARAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

-rielLsti,,,i,\ LE 1.Con la sentenza impugnata, il .Lapp.e11Zi di Pescara ha convalidato la richiesta formulata nell'interesse di Hassan Nafi di applicazione di pena ex art. 444 c.p.p., in ordine al reato di cui agli artt. 56, 624, 625 c.p.; 2.Propone ricorso per cassazione Hassan Nafi formulando un unico motivo con il quale si duole della commisurazione della dosimetria sanzionatoria.

3. Il ricorso è inammissibile, in quanto non consentito dalla legge in sede di legittimità, giacchè proposto avverso una sentenza di patteggiamento, al di fuori delle ipotesi previste dall'art. 448 comma 2 bis c.p.p., introdotto dall'art. 50 della legge 23 giugno 2017 n. 103, che limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicati ( Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019 (dep. 2020 ) Rv. 27833; conf. Sez. F n. 28742 del 25/08/2020 Rv. 279761), ovvero per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica e infine all'illegalità della pena e della misura di sicurezza. Nel caso di specie, neppure la Difesa deduce la illegalità della pena, limitandosi a una generica doglianza attinente alla mera quantificazione della pena.

3. Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'11 Luglio 2022 Il Consigliere estensore Il President