Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 31085/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31085/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31085/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAJRAKTARI ERMAL nato il 01/05/1985 avverso la sentenza del 29/05/2020 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Ermal Bajraktari ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia indicata in epigrafe, che - per quanto qui di interesse - ha confermato la sentenza di prime grado, con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di tentato furto aggravato; Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso, con il quale si denunziano violazione di legge e vizio motivazionale, non è consentito in sede di legittimità, perché, oltre ad essere versato in fatto, è volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31085/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
reato impossibile tentata truffa permesso di promuovere un procedimento penale circostanza aggravante inutilizzabilità delle prove illecite atti impugnabili
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAJRAKTARI ERMAL nato il 01/05/1985 avverso la sentenza del 29/05/2020 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Ermal Bajraktari ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia indicata in epigrafe, che - per quanto qui di interesse - ha confermato la sentenza di prime grado, con la quale l'imputato era stato condannato per il reato di tentato furto aggravato; Rilevato che il primo e unico motivo di ricorso, con il quale si denunziano violazione di legge e vizio motivazionale, non è consentito in sede di legittimità, perché, oltre ad essere versato in fatto, è volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso I'l glio