Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31058/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as penalty reduction claim was not raised in appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31058/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a reduced sentence and deviation from the statutory minimum, but the Court found these grounds were not permitted in a legality review. The court ruled that the penalty reduction claim was improperly raised in the appeal stage and that the sentencing justification was sufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 49 c.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds concern the sentencing dosage or were not properly raised in the appeal judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility sentencing dosage review penalty reduction claim legality review limits statutory minimum deviation falsificazione di monete sanzioni pecuniarie pagamento dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 49 c.p.
L'unico motivo proposto dal ricorrente non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in primo luogo perché non è stato proposto in appello, giacchè con il gravame di merito era stato dedotto solo un motivo sulla grossolanità del falso e dunque sulla insussistenza del reato ai sensi dell'art. 49 cod.
art. 455 c.p
del Tribunale di quella stessa città che aveva dichiarato Leonardo Vallone colpevole del reato di cui all'art. 455 c.p..
art. 49 cod. pen
L'unico motivo proposto dal ricorrente non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in primo luogo perché non è stato proposto in appello, giacchè con il gravame di merito era stato dedotto solo un motivo sulla grossolanità del falso e dunque sulla insussistenza del reato ai sensi dell'art. 49 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39080/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity and failure to meet statutory time limits for prescription.
Ordinanza — n. 10024/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on aggravated recidivism, ruling prior convictions suffice without simple recidivism declaration.
Ordinanza — n. 26854/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissibility of factual re-evaluation at cassation level.
Ordinanza — n. 15793/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms and failure to substantiate legal arguments.
Ordinanza — n. 45812/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific arguments regarding sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALLONE LEONARDO nato a MONZA il 13/03/1975 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la decisione del G.U.P. del Tribunale di quella stessa città che aveva dichiarato Leonardo Vallone colpevole del reato di cui all'art. 455 c.p.. 2.Ha proposto ricorso per cassazione l'imputato il quale, tramite il difensore di fiducia, svolge un unico motivo con il quale lamenta l'eccessiva misura della pena e l'immotivato discostamento dal minimo edittale.

3. Il ricorso è inammissibile. L'unico motivo proposto dal ricorrente non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in primo luogo perché non è stato proposto in appello, giacchè con il gravame di merito era stato dedotto solo un motivo sulla grossolanità del falso e dunque sulla insussistenza del reato ai sensi dell'art. 49 cod. pen.; in secondo luogo, in quanto afferisce alla dosimetria sanzionatoria, benché questa sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, ex lege, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 luglio 2022 I Consigl