Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30983/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to procedural timing violations under Italian Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30983/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because the appellant lacked standing to file the petition personally after the relevant procedural law change took effect. The appellant challenged a lower court's decision dismissing a request to rescind a final judgment, arguing for relief under new procedural rules. The court ruled that filing the appeal personally after the law's enactment violated Article 613 of the Code of Criminal Procedure, resulting in dismissal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis; Art. 613, comma 1 cod. proc. pen.: An appeal filed personally by a convicted person after the entry into force of a novella regarding the right to appeal is inadmissible for lack of standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing criminal appeal procedural novella personal filing inadmissible appeal Code of Criminal Procedure court costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17734/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal signature by client instead of qualified defense counsel.
Ordinanza — n. 32422/2025 — snpen
Cassation appeal for rescission of judgment personally filed by the client is inadmissible under criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 35328/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing and failure to meet formal filing requirements.
Ordinanza — n. 8277/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition without a qualified lawyer's signature.
Ordinanza — n. 44857/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALL YANKOBA nato il 03/01/1967 avverso il decreto del 07/12/2021 della CORTE APPELLO di ROMA7 (dato avviso alle parti; ( udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Con il provvedimento impugnato, il condannato ricorre per cassazione avverso il provvedimento con il quale il Tribunale di Civitavecchia aveva dichiarato l'inammissibilità dell'istanza di rescissione del giudicato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 0