Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30978/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments regarding civil party expense calculations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30978/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Dibois Teresio inadmissible. The lower court had applied a settlement penalty for assault, and the appellant challenged the amount of expenses awarded to civil parties as lacking proper motivation. The court rejected this claim because the expense calculations were based on standard tariffary values and were sufficiently motivated according to established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds raised are generic and fail to demonstrate a violation of law or a defect in reasoning, particularly when expense calculations adhere to standard tariffary values and are properly motivated.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds of appeal civil party expenses tariffary values procedural motivation spese di esecuzione condono delle spese procedurali addebito di tasse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 444 c.p
E IN DIRITTO Il GIP TRIBUNALE di VERCELLI, con sentenza in data 26/10/2021, applicava nei confronti di DIBOIS TERESIO la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione al reato di cui all' art.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 42543 del 15/09/2016
Le liquidazioni delle spese sono assistite da congrua motivazione in relazione ai parametri richiesti dalla giurisprudenza (Sez. 6, n. 42543 del 15/09/2016, C., Rv.
Sez. 2, n. 47860 del 14/11/2019
Inoltre, le voci di spesa sono state correttamente calcolate, bastando a questo fine che esse si attengano ai valori medi tariffari (Sez. 2, n. 47860 del 14/11/2019, Rizzelli, Rv.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 825/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal claiming factual error regarding witness testimony renewal.
Ordinanza — n. 16760/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding lower court's fact-finding under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 21803/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints lack specific argumentation against appellate merit findings.
Ordinanza — n. 19796/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 21829/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal arguments and factual data.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIBOIS TERESIO nato a RIVOLI il 27/01/1969 avverso la sentenza del 26/10/2021 del GIP TRIBUNALE di VERCELLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il GIP TRIBUNALE di VERCELLI, con sentenza in data 26/10/2021, applicava nei confronti di DIBOIS TERESIO la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione al reato di cui all' art. 648 CP. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla entità delle spese liquidate alle parti civili. Il ricorso è inammissibile. Le liquidazioni delle spese sono assistite da congrua motivazione in relazione ai parametri richiesti dalla giurisprudenza (Sez. 6, n. 42543 del 15/09/2016, C., Rv. 268443) e le deduzioni svolte in proposito dal ricorrente risultano generiche.

Inoltre, le voci di spesa sono state correttamente calcolate, bastando a questo fine che esse si attengano ai valori medi tariffari (Sez. 2, n. 47860 del 14/11/2019, Rizzelli, Rv. 277894). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il