Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30672/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30672/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30672/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANCA DANIELE nato a CAGLIARI il 19/01/1992 avverso la sentenza del 27/09/2021 della CORTE APPELLO di CAGUARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO; E IN DIRITTO La Corte di appello di Cagliari, con sentenza del 27/09/2021, confermava la sentenza pronunciata dal GUP presso il Tribunale di Cagliari, in data 05/03/2019, nei confronti di Manca Daniele in relazione ai reati di tentata estorsione , lesioni personali gravi, porto di strumento atto ad offendere e cessione illecita di stupefacenti. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine al giudizio di responsabilità e in particolare all'attendibilità della persona offesa, che ha denunziato i fatti in ritardo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30672/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine al giudizio di responsabilità e in particolare all'attendibilità della persona offesa, che ha denunziato i fatti in ritardo.

Parole chiave

Generato dall'IA
imputazione per reati di stupefacenti minaccia motivazione tardiva gravi indizi di reato momento del reato accusa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 36756/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36756/2022 — snpen
Sentenza — n. 29520/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29520/2023 — snpen
Sentenza — n. 6962/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 6962/2023 — snpen
Sentenza — n. 45688/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 45688/2023 — snpen
Sentenza — n. 39586/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 39586/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANCA DANIELE nato a CAGLIARI il 19/01/1992 avverso la sentenza del 27/09/2021 della CORTE APPELLO di CAGUARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Cagliari, con sentenza del 27/09/2021, confermava la sentenza pronunciata dal GUP presso il Tribunale di Cagliari, in data 05/03/2019, nei confronti di Manca Daniele in relazione ai reati di tentata estorsione , lesioni personali gravi, porto di strumento atto ad offendere e cessione illecita di stupefacenti. Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine al giudizio di responsabilità e in particolare all'attendibilità della persona offesa, che ha denunziato i fatti in ritardo.

Le doglianze difensive sono inammissibili per genericità e aspecificità in quanto prive del necessario tasso di correlazione con gli argomenti che la Corte territoriale ha posto alla base della motivazione reiettiva del gravame difensivo, valorizzando il timore in cui versava la persona offesa e il tenore delle testimonianze che hanno confermato di avere appreso tempestivamente dell'aggressione subita per un debito di droga da parte della persona offesa . All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro 3000 a favore della cassa delle ammende.

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Roma, 01/06/2022 Il Consigliere Estensore Dott.ssa Mar. iela Borsellino Il Presidente Dott.ssa Anna Maria De Santis 03 A 92- IL