Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30651/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as defect of reasoning is no longer a valid ground under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30651/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant's claim regarding the lack of reasoning in the lower court's sentencing decision does not fall within the permissible grounds for cassation under the new procedural code. The defendant argued that the judgment's motivation was insufficient, but the court noted that post-2017 reforms strictly limit appeals to issues like the defendant's consent, legal qualification errors, or sentencing illegality. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the defendant to pay the associated court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2bis c.p.p.; Art. 610, comma 5bis c.p.p.: The defect of reasoning in the sentencing judgment is no longer a valid ground for a cassation appeal, which is now restricted to specific statutory grounds such as the defendant's consent, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility defect of reasoning ground procedural law reform 2017 sentencing judgment review consent to penalty agreement motivi di cassazione motivazione del mutamento giurisprudenza recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2bis c.p.p.
Ed infatti, in base al nuovo art. 448, co.
Art. 610, comma 5bis c.p.p.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5bis, c.p.p., come modificato dalla legge n.
Art. 444 c.p.p.
del Tribunale di Monza, con sentenza in data 17 novembre 2021, applicava nei confronti di Bellezza Eduardo la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione a più fatti di reato di cui all'art.
Art. 648 c.p.
444 c.p.p., in relazione a più fatti di reato di cui all'art. 648 c.p. Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente motivo: - Carenza e/o manifesta illogicità della motivazione.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di cclpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 444 c.p
del Tribunale di Monza, con sentenza in data 17 novembre 2021, applicava nei confronti di Bellezza Eduardo la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione a più fatti di reato di cui all'art.
art. 648 c.p
444 c.p.p., in relazione a più fatti di reato di cui all'art. 648 c.p.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di cclpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, sentenza 5 giugno 2018, n. 38235
Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di cclpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13894/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing agreements.
Ordinanza — n. 21099/2022 — snpen
Cassation appeal against agreed penalty dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2bis CPP.
Ordinanza — n. 43165/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because defect of reasoning no longer falls under new Article 448.2-bis. Appeal rejected for being outside statutory grounds. Court ruled appeal inadmissible under new procedural law. Defendant ordered to pay costs and fines.
Ordinanza — n. 19335/2022 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 1965/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as recidiva argument was not raised in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLEZZA EDUARDO nato a ACERRA il 28/08/1980 avverso la sentenza del 17/11/2021 del GIP TRIBUNALE di MONZAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il G.I.P. del Tribunale di Monza, con sentenza in data 17 novembre 2021, applicava nei confronti di Bellezza Eduardo la pena concordata dalle parti ex art. 444 c.p.p., in relazione a più fatti di reato di cui all'art. 648 c.p. Proponeva ricorso per cassazione l'imputato deducendo il seguente motivo: - Carenza e/o manifesta illogicità della motivazione. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5bis, c.p.p., come modificato dalla legge n. 103 del 2017, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2bis, c.p.p., e comunque per manifesta infondatezza e genericità del motivo.

Ed infatti, in base al nuovo art. 448, co. 2bis, c.p.p.„ il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità de la pena o della misura di sicurezza; ne consegue che il vizio della motivazione non rientra più tra i casi per i quali è ammesso il ricorso per cassazione (v., tra le tante:

Sez. 4, sentenza 5 giugno 2018, n.38235). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di cclpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla cassa delle ammende. Roma,