Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30542/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints barred from Supreme Court review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30542/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the recognition of criminal liability for a specific offense, arguing against the lower court's decision. The Court rejected this because the complaint consisted solely of factual grievances, which are legally barred from review at the Supreme Court level.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360 c.p.c.: Appeals to the Supreme Court are inadmissible if they consist merely of factual complaints or grievances that do not raise new legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability recognition Supreme Court review factual grievances inadmissible appeal Italian criminal procedure procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia condono delle spese procedurali ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15527/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic lack of motivation regarding liability evasion judgment.
Ordinanza — n. 37529/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison escape conviction for procedural inadmissibility and lack of merit.
Ordinanza — n. 30946/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 15004/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.
Ordinanza — n. 30939/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere principle assertions not permitted in summary review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Horvat Nina nata il 25/12/1996 in Croazia avverso la sentenza del 23/06/2021 emessa dalla Corte d'appello di Trieste visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Considerato che l'unico motivo di ricorso„ che contesta la correttezza del riconoscimento della penale responsabilità per il reato di cui aVart. 385 cod pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, riproduttive di censure già adeguatamente disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (pag. 2).

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pa gamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigli re esten e Il Pre.,ftlente