Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30525/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as excessive sanction arguments are inadmissible in final review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30525/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible because the sole ground raised regarding excessive sanctions and recidivism was not permitted in final review proceedings. The Court of Appeal had already provided detailed reasoning on the gravity of the defendant's conduct and his criminal history, rendering these specific arguments unnecessary for the final judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Arguments challenging the excessiveness of sanctions or the non-exclusion of recidivism are inadmissible in final review proceedings when the Court of Appeal has already substantively addressed the gravity of conduct and prior criminal record.

Parole chiave

Generato dall'IA
final review proceedings inadmissible appeal excessive sanctions recidivism exclusion procedural admissibility Corte di Cassazione procedural economy recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21707/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances lack legal merit and are based solely on factual arguments.
Ordinanza — n. 39407/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal grounds.
Ordinanza — n. 42678/2024 — snpen
Recourse against conviction for recidivism dismissed as inadmissible due to lack of legal basis in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 2237/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 18439/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ciresi Jonathan nato a Vercelli il 6/11/1987 avverso la sentenza del 5/03/2021 emessa dalla Corte d'appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Rilevato che l'unico motivo di ricorso - relativo alla eccessività del trattamento sanzionatorio, alla mancata esclusione della recidiva e al manc:ato riconoscimento del giudizio di prevalenza delle concesse circostanze attenuanti generiche sull'aggravante contestata - non sono consentiti in sede di legittimità, a fronte della puntuale motivazione della Corte di appello, che ha evidenziato la gravità della condotta dell'imputato e i precedenti penali dello stesso.

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigli e es nsore Il Prf idente