Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30524/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and mere complaint regarding Article 337 CP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30524/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to distinguish between two segments of conduct, specifically claiming only the second part constituted a flight under Article 337 of the Penal Code. The court rejected this, ruling the appeal lacked specificity as it merely repeated arguments already adequately examined and dismissed by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 c.p.; Art. 364 c.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reproducing grievances already fully examined and dismissed by the court of first instance without presenting new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity Article 337 Penal Code flight from police repetition of arguments persecuzione determinante per la fuga individualizzazione della commisurazione penale sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 c.p.
Art. 364 c.p.
art. 337 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31261/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals against appellate court's agreed sentence reduction for illegal possession of explosives.
Ordinanza — n. 21599/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments are merely repetitive of already decided merits.
Ordinanza — n. 37011/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against fraud bankruptcy conviction for raising inadmissible merit-based and unfounded arguments.
Ordinanza — n. 33858/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already decided merits.
Ordinanza — n. 34152/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges a plea agreement, which cannot be unilaterally modified.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ventura Marco nato a Torino il 1/01/1998 avverso la sentenza del 25/05/2021 emessa dalla Corte d'appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - relativo alla violazione di legge e al vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza di una condotta sussumibile nella fattispecie tipica di cui all'art. 337 c.p., posto che solo la seconda parte della azione tenuta dall'imputato poteva considerarsi come una fuga dalle forze dell'ordine e, quindi, la Corte territoriale avrebbe dovuto distinguere il primo segmento di condotta dal secondo, onde verificare, solo in relazione a quest'ultima, la rituale sussistenza del reato oggetto di contestazione -, oltre a essere costituito da mere doglianze in punto di fatto, è privi di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 2).

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigliere estens e Il Pt e idente