Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30522/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding excessive sentencing and lack of decisive proof in criminal case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30522/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting arguments regarding insufficient evidence and excessive sentencing. The appellate court had properly evaluated witness testimony and justified a one-third reduction based on the defendant's prior record and the severity of the offense. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 348 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: The Court of Cassation holds that an appeal challenging the non-acceptance of a witness's testimony or the extent of mitigating circumstances is inadmissible if the appellate court has provided adequate reasoning for its decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility excessive sentencing review witness testimony evaluation mitigating circumstances denial Cassation procedure limits sfruttamento abusivo violazione dei doveri professionali peggioramento di uno stato anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 348 cod. pen.
Art. 600 c.p.p.
art. 348 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40601/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of relevant procedural vitiations in criminal appeal judgment.
Ordinanza — n. 44392/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of logical flaws in first instance reasoning and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 43303/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing mitigation as it concerns merits, not admissibility.
Ordinanza — n. 11108/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for intimidation and insult, citing procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 11761/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of evidence regarding criminal liability for missing prosecutor registration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Soderini Massimiliano nato a Torino il 27/08/1.971 avverso la sentenza del 10/09/2021 emessa dalla Corte d'appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svoltd dal i here Maria Sabina Vigna Rilevato che il primo motivo di ricorso --- relativo alla violazione di legge in relazione all'art. 348 cod. pen. e alla mancata assunzione di una prova decisiva cori riferimento alla testimonianza di Greta Schiavinato - è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello puntualmente motivato in ordine alle i agioni per le quali aveva disatteso le dichiarazioni della Schiavinato, di cui la difesa lamenta la omessa o travisata valutazione.

Osservato che il secondo motivo di ricorso - relativo alla violazione di legge con riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione e al trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, avendo la Corte di appello congruamente motivato su entrambi i punti; in particolare, il Collegio di appello ha ritenuto eccessiva la riduzione della sanzione pari al massimo di 1/3, tenuto conto dei numerosi precedenti specifici dell'imputato e ha ritenuto congrua la pena inflitta, alla luce della intensità del dolo e della gravità delle offese procurate ai pazienti.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inE,Inmissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, Così deciso il 29 aprile 2022 Il Cotì fiere estensore il Prgs