Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30519/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's reasoning on criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30519/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Denis Canale inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged the appellate court's finding of criminal liability under Article 385 of the Penal Code, arguing it lacked necessary critical analysis. The court rejected this claim, noting the lower court's reasoning was linear, logical, and clearly established the elements of the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the challenged decision contains a linear and logical motivation that sufficiently establishes the constitutive elements of the crime, rendering the appellant's lack of critical analysis argument unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of critical analysis Article 385 Penal Code logical motivation requirement appellate court reasoning abbandono del procedimento penale allontanamento malgrado rischio di persecuzione remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
In ogni caso il motivo è, all'evidenza, infondato, quando si abbia riguardo alla lineare e logica motivazione con cui la decisione di appello, ritiene sussistenti gli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 385 cod. pen.
art. 385 cod. pen
In ogni caso il motivo è, all'evidenza, infondato, quando si abbia riguardo alla lineare e logica motivazione con cui la decisione di appello, ritiene sussistenti gli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da: Canale Denis nato a Torino il 28/12/1978 avverso la sentenza del 23/09/2021 emessa dalla Corte d'appello di Torino visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna Ritenuto che la censura relativa alla ritenuta responsabilità dell'imputato, non appare scandita dalla necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata. In ogni caso il motivo è, all'evidenza, infondato, quando si abbia riguardo alla lineare e logica motivazione con cui la decisione di appello, ritiene sussistenti gli elementi costitutivi del reato di cui all'art. 385 cod. pen.

Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigli e stensore Il Prsidente