Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30101/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30101/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30101/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FELDI GENNARO nato a NAPOLI il 29/05/1956 avverso la sentenza del 16/04/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO; E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 16 aprile 2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Napoli, in data 22 gennaio 2015, nei confronti di Gennaro Feldi, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente alla riconosciuta recidiva, non risulta essere stato previamente dedotto come motivo di appello, secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello, con la conseguente non scrutinabilità della censura per sua tardività di proposizione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 648 cod. pen, art. 606 comma 3 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30101/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 648 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente alla riconosciuta recidiva, non risulta essere stato previamente dedotto come motivo di appello, secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello, con la conseguente non scrutinabilità della censura per sua tardività di proposizione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione perizie mediche superate riesame di una decisione precedente decadenza dal diritto di regresso prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 648 cod. pen
E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 16 aprile 2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Napoli, in data 22 gennaio 2015, nei confronti di Gennaro Feldi, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente alla riconosciuta recidiva, non risulta essere stato previamente dedotto come motivo di appello, secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14183/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14183/2023 — snpen
Ordinanza — n. 45389/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45389/2023 — snpen
Ordinanza — n. 7744/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7744/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41646/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41646/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11113/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11113/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FELDI GENNARO nato a NAPOLI il 29/05/1956 avverso la sentenza del 16/04/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 16 aprile 2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Napoli, in data 22 gennaio 2015, nei confronti di Gennaro Feldi, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che lamenta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche in misura prevalente alla riconosciuta recidiva, non risulta essere stato previamente dedotto come motivo di appello, secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello, con la conseguente non scrutinabilità della censura per sua tardività di proposizione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così