Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30089/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses appeals for genericity of grounds under Art. 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30089/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Rondi Marco and Rondi Dario inadmissible, upholding the lower court's decision. The appellants challenged the dismissal of their appeal on appeal grounds but failed to specify the exact points of the judgment requiring review or provide factual and legal arguments. The court ruled that the appeals were generic and lacked the specificity mandated by Article 581 of the Criminal Procedure Code, resulting in their rejection and the imposition of costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 cod. proc. pen.; Appeals are inadmissible for genericity when the appellant fails to indicate the specific point of the judgment under scrutiny and the factual and legal grounds for the censure.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of grounds inadmissibility of appeal Criminal Procedure Code specificity of censure dismissal of appeal modalità di calcolo dell'ammenda ammende per infrazione procedurale sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Considerato che l'unica doglianza, con cui si contesta la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla dichiarazione di inammissibilità dell'atto di appello, è manifestamente infondata poiché, a mente dell'art. 581 cod.
art. 641 cod. pen
E IN DIRITTO La Corte d'appello di Torino, con ordinanza del 07/10/2021, ha dichiarato inammissibile l'appello proposto dagli imputati ed esecutiva la sentenza pronunciata dal Tribunale di Torino, in data 26/02/2016, nei confronti di Rondi Dario e Rondi Marco in relazione al reato di cui all'art. 641 cod. pen.
art. 581 cod. proc. pen
Considerato che l'unica doglianza, con cui si contesta la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla dichiarazione di inammissibilità dell'atto di appello, è manifestamente infondata poiché, a mente dell'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112-01
Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112-01).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12972/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and merely reproducible of already decided criticism points.
Ordinanza — n. 31117/2022 — snpen
Cassation court dismisses generic appeal on aggravated theft charge due to lack of new arguments.
Ordinanza — n. 1630/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 54/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to meet specific grounds under Art. 448 c.p.p. regarding plea and sentencing.
Ordinanza — n. 1732/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity and new fact assertion at final instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RONDI MARCO, nato a Torino il 16/04/1990 RONDI DARIO, nato a Torino il 14/09/1963 avverso l'ordinanza del 07/10/2021 della Corte d'appello di Torino dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La Corte d'appello di Torino, con ordinanza del 07/10/2021, ha dichiarato inammissibile l'appello proposto dagli imputati ed esecutiva la sentenza pronunciata dal Tribunale di Torino, in data 26/02/2016, nei confronti di Rondi Dario e Rondi Marco in relazione al reato di cui all'art. 641 cod. pen. Considerato che l'unica doglianza, con cui si contesta la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla dichiarazione di inammissibilità dell'atto di appello, è manifestamente infondata poiché, a mente dell'art. 581 cod. proc. pen., sussiste l'inammissibilità dell'appello per genericità dei motivi quando la parte non indica specificamente il punto della sentenza che si intende sottoporre a nuovo scrutinio, né le ragioni di fatto e di diritto su cui si fondano le censure (tra le tante:

Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112-01). Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata che dichiara l'inammissibilità dell'atto di appello dimostra di essere connotata da lineare e coerente logicità (si vedano, in proposito, le pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata). Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci