Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29544/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29544/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29544/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCCOLUTO UGO nato a TERRACINA il 24/02/1971 avverso l'ordinanza del 16/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le doglianze di cui al ricorso nell'interesse di Ugo Coccoluto, facenti leva sull'attuale occupazione del suddetto in forza di contratto a tempo determinato dal 15.2.22 al 30.6.22, che sarebbe ostacolata dalle prescrizioni connesse alla concessa detenzione domiciliare, sono aspecifiche a fronte della motivazione del Tribunale di sorveglianza di Roma in composizione monocratica ratificata dallo stesso Tribunale in composizione collegiale, che rileva alla data del 16 novembre 2021 (di emissione del provvedimento) l'assenza di un'attività lavorativa e di documentazione di prospettiva risocializzante (e, quindi, di circostanze giustificative della più ampia misura alternativa dell'affidamento in prova, pertanto negata).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 29544/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
lavoro a tempo determinato lavoro a titolo di prova occupazione provvisoria lavoro occasionale collocabilità ridotta durata dell'incapacità lavorativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34862/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34862/2022 — snpen
Ordinanza — n. 19117/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19117/2023 — snciv
Ordinanza — n. 22057/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22057/2024 — snciv
Ordinanza — n. 8974/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8974/2026 — snciv
Sentenza — n. 26117/2025 — snpen
Court annuls probation denial for elderly pensioner, ruling work absence irrelevant and requiring positive prognostic factors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCCOLUTO UGO nato a TERRACINA il 24/02/1971 avverso l'ordinanza del 16/11/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le doglianze di cui al ricorso nell'interesse di Ugo Coccoluto, facenti leva sull'attuale occupazione del suddetto in forza di contratto a tempo determinato dal 15.2.22 al 30.6.22, che sarebbe ostacolata dalle prescrizioni connesse alla concessa detenzione domiciliare, sono aspecifiche a fronte della motivazione del Tribunale di sorveglianza di Roma in composizione monocratica ratificata dallo stesso Tribunale in composizione collegiale, che rileva alla data del 16 novembre 2021 (di emissione del provvedimento) l'assenza di un'attività lavorativa e di documentazione di prospettiva risocializzante (e, quindi, di circostanze giustificative della più ampia misura alternativa dell'affidamento in prova, pertanto negata).

Rilevato, quindi, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 7 luglio 2022.