Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29539/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29539/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ben Brahem Hosni inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. The applicant challenged the parole tribunal's rejection of his early release request, citing a lack of analysis regarding his criminal conduct. The court rejected these arguments as mere factual complaints that were already adequately examined in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 54 I n. 354 del 1975; Art. 61E cod. proc. pen.: Appeals based solely on factual grievances without legal reasoning are inadmissible in proceedings of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
mere factual complaints proceedings of legality parole tribunal early release request inadmissible appeal remissione della pena liberazione condizionale revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 54 I n. 354 del 1975
SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Ben Brahem Hosni, relative alla violazione dell'art. 54 I.
Art. 61E cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 61E, cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40537/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds failing to address the revocation of home detention.
Ordinanza — n. 38525/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded argument regarding drug trafficking facts.
Sentenza — n. 42478/2023 — snpen
Italian Court dismisses wrongful detention compensation claim due to proven gross negligence by the applicant.
Ordinanza — n. 13955/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds as lower court already properly rejected the request.
Ordinanza — n. 12980/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal representation by a qualified defender.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN BRAHEM HOSNI nato il 11/05/1982 avverso l'ordinanza del 16/12/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Ben Brahem Hosni, relative alla violazione dell'art. 54 I. n. 354 del 1975 ad opera del provvedimento del Tribunale di sorveglianza di Palermo di rigetto del reclamo avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza di Agrigento e in particolare al mancato approfondimento della condotta criminosa posta in essere (che non sarebbe espressiva di mancata adesione al percorso di rieducazione, anche perché non oggetto di approfondimento giudiziario e riguardante un periodo successivo a quello di cui alla richiesta di liberazione anticipata), non sono consentite in sede di legittimità, perché costituite da mere doglianze in fatto.

A fronte di una motivazione del Tribunale di sorveglianza, scevra da vizi logici e giuridici, facente leva sulla gravità del fatto posto in essere (detenzione illecita di stupefacenti accertata durante un controllo domiciliare effettuato l'il agosto 2021, in occasione del quale il condannato era stato trovato in possesso di diversi involucri di cocaina e di strumenti da utilizzare per lo spaccio di stupefacenti; successiva fuga e latitanza del medesimo fino al 17 agosto 2021). Gravità tale da essere per il suddetto Tribunale elemento rivelatore di mancata adesione all'opera di rieducazione anche per il periodo antecedente, c:ome correttamente valutato dal Magistrato di sorveglianza.

Considerato, inoltre, che tali doglianze sono meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati nei termini sopra indicati. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 61E, cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 7 lug