Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29535/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as mere factual complaints lack merit in cassation proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29535/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Pierpaolo Manzi's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Manzi argued the lower court ignored specific sentencing guidelines regarding drug trafficking patterns between 2009 and 2012. The court rejected these claims as mere factual complaints unsuitable for review at the level of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 671 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Mere factual complaints regarding the omission of specific sentencing guidelines or the unification of judgments are inadmissible in cassation proceedings as they do not constitute legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility mere factual complaints sentencing guidelines drug trafficking patterns cassation review limits infrazioni uniche e continuate concorso di reati allegazioni di persecuzione contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 671 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 671 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39192/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 39192/2022 — snpen
Ordinanza — n. 44055/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal continuity, upholding lower court's finding of separate crimes.
Sentenza — n. 46421/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding the lack of criminal continuity in execution proceedings.
Sentenza — n. 17534/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 17534/2022 — snpen
Ordinanza — n. 9181/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being manifestly speculative and lacking specific grounds regarding crime unification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANZI PIERPAOLO nato a ROSSANO il 12/01/1988 avverso l'ordinanza del 03/12/2021 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Ritenuto che le censure dedotte nel ricorso di Pierpaolo Manzi, come altresì supportato da memoria difensiva, in cui il difensore si duole della violazione dell'art. 671 cod. proc. pen. e del vizio di motivazione, lamentando che l'ordinanza emessa nei confronti del suddetto ha trascurato con riguardo alle sentenze escluse dalla unificazione riguardanti episodi di spaccio di sostanze stupefacenti gli indici rivelatori dell'unicità del disegno criminoso, quali in particolare la commissione dei reati in un breve arco temporale che va dal 2009 al 2012 e nello stesso territorio, nonché le medesime modalità esecutive, non sono consentite in sede di legittimità, perché costituite da mere doglianze in punto di fatto.

Considerato che dette censure sono, altresì, riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello di Catanzaro. Si veda in particolare p. 2, in cui si sottolinea come non si possa ritenere che nel 2009 Manzi abbia deliberato il programma delittuoso in esecuzione del quale ha commesso nei tre anni successivi gli ulteriori delitti anche di diversa tipologia (con riguardo, quindi, ai reati sub ,2, 3, 4, 5 e 6 della richiesta di unificazione); e come, invece, si possa ritenere esecutivi del medesimo disegno i soli reati di cui all'art. 73 d.P.R, n.309 del 1990, oggetto delle sentenze di condanna sub 7 e 8, trattandosi di fatti omogenei, commessi con analoghe modalità esecutive e nel medesimo contesto spaziale e temporale.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore, della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 7 lugli