Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29517/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court declares appeal inadmissible due to lack of standing after new procedural law entry into force.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29517/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the appellant filed it personally after the new procedural law took effect. The lower court had rejected the request under Article 671 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant argued for annulment of that decision. The court ruled that personal filing violated Article 613 of the Code of Criminal Procedure, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal filed personally by a party after the entry into force of a novation is inadmissible for lack of standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing de plano inadmissibility procedural novation personal filing court costs award domanda d'asilo di rom diritto di ottenere una decisione diritto romano

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
art. 671 c.p
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42922/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 39889/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the fifteen-day statutory deadline.
Ordinanza — n. 5792/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing reduction as it concerns discretionary punishment not reviewable on merits.
Ordinanza — n. 5098/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds regarding motivation vices.
Sentenza — n. 18752/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal order for unjust detention, ruling formal injustice requires distinct factual basis from original bail decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOGEA FLORIN ROMEO nato in ROMANIA il 27/07/1971 avverso l'ordinanza del 17/12/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEfissato il ricorso de plano; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE; RITENUTO IN FATI-0 E IN DIRITTO Con il provvedimento impugnato, la CORTE APPELLO di FIRENZE ha rigettato l'istanza ex art. 671 c.p.p. avanzata da HOGEA FLORIN ROMEO. Ricorre HOGEA FLORIN ROMEO, personalmente, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen..

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 2