Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29427/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal against probation sentence for alleging missing recidivism exclusion as inadmissible ground.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29427/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Anthony Scalia's appeal against the probation sentence inadmissible. Scalia argued that the law failed to exclude recidivism, but the Court held that appeals against probation sentences are limited to specific statutory grounds. Since the alleged omission of recidivism exclusion does not fall within these permitted categories, the appeal was rejected and costs were assigned to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against probation sentences are strictly limited to grounds regarding the expression of the accused's will, lack of correlation between accusation and sentence, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding general defects like the non-exclusion of recidivism.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation sentence appeal recidivism exclusion inadmissible appeal statutory grounds Cassazione ordinanza verdetto di colpevolezza testimone anonimo attendibilità dei testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Scalia Anthony ricorre avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Tribunale di Catania per il reato di cui all'art.
Art. 7, comma 5, d.P.R. 309/90
pen., dal Tribunale di Catania per il reato di cui all'art. 7:3, comma 5, d.P.R.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
L. n. 103/2017
art. 444 cod. proc. pen
Scalia Anthony ricorre avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Tribunale di Catania per il reato di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3482/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic factual grounds regarding discretionary sentencing powers.
Ordinanza — n. 15437/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of legal error in sentencing.
Ordinanza — n. 33100/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing error due to prior waiver of appeal rights.
Ordinanza — n. 28655/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are repetitive and lack necessary critical analysis of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 11961/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for exceeding admissibility limits regarding omitted assessment of recidivism under Art. 129 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCALIA ANTHONY nato a CATANIA il 17/08/1992 avverso la sentenza del 10/12/2021 del TRIBUNALE di CATANIAklato avviso allej3"ffp; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Scalia Anthony ricorre avverso la sentenza resa, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., dal Tribunale di Catania per il reato di cui all'art. 7:3, comma 5, d.P.R. 309/90. Lamenta vizio di legge in relazione alla mancata esclusione della recidiva. Il ricorso è inammissibile perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processualli e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il PrEsidente