Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29290/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29290/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29290/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da LAGRASTA GIAUAD, nato a Torino il 04/02/1986 TRENTACOSTE GIROLAMO, nato a Palermo il 27/12/1972 avverso la sentenza del 18 gennaio 2022 della Corte d'appello di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, unico ma relativo ad entrambi gli imputati, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto l'affermazione della inconfigurabílità del reato di cui all'art. 337 cod. pen. per mera resistenza passiva costituisce una doglianza in punto di fatto;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 29290/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato inoltre i motivi risultano manifestamente infondati, perché afferenti ad un asserito vizio di motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere - per quanto sintetica - esistente e connotata di lineare e coerente logicità; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
pubblica istigazione a delinquere difesa penale agitazione politica aggressione fisica minaccia all'ordine pubblico violenza o minaccia contro le autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da LAGRASTA GIAUAD, nato a Torino il 04/02/1986 TRENTACOSTE GIROLAMO, nato a Palermo il 27/12/1972 avverso la sentenza del 18 gennaio 2022 della Corte d'appello di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, unico ma relativo ad entrambi gli imputati, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto l'affermazione della inconfigurabílità del reato di cui all'art. 337 cod. pen. per mera resistenza passiva costituisce una doglianza in punto di fatto;

Considerato inoltre i motivi risultano manifestamente infondati, perché afferenti ad un asserito vizio di motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere - per quanto sintetica - esistente e connotata di lineare e coerente logicità; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 1 luglio 2022 Il Consiglierekètensore Il Pres