Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29283/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29283/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29283/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da NDOJA GERMANDO, nato in Albania il 21/06/1994 avverso la sentenza del 19 gennaio 2022 della Corte d'appello di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Emilia Giordano OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché le allegate censure, afferenti al mancato esame di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e alla carenza di motivazione in punto di congruità della pena, esulano da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza pronunciata all'esito di concordato in appello ex art. 599 bis cod. proc. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen, art. 599 bis cod. proc. pen; Ordinanza — n. 29283/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 129 cod. proc. pen. e alla carenza di motivazione in punto di congruità della pena, esulano da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza pronunciata all'esito di concordato in appello ex art. 599 bis cod. proc. pen.;

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali esame delle censure formali disdetta in periodo di prova motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
art. 599 bis cod. proc. pen
e alla carenza di motivazione in punto di congruità della pena, esulano da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza pronunciata all'esito di concordato in appello ex art. 599 bis cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7475/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7475/2022 — snpen
Ordinanza — n. 6104/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6104/2022 — snpen
Ordinanza — n. 47106/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47106/2024 — snpen
Ordinanza — n. 6745/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6745/2022 — snpen
Ordinanza — n. 51379/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 51379/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da NDOJA GERMANDO, nato in Albania il 21/06/1994 avverso la sentenza del 19 gennaio 2022 della Corte d'appello di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Emilia Giordano OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché le allegate censure, afferenti al mancato esame di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e alla carenza di motivazione in punto di congruità della pena, esulano da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza pronunciata all'esito di concordato in appello ex art. 599 bis cod. proc. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1 luglio 2022 Il Consigliere es I