Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29255/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29255/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29255/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMEOLI BENEDETTO nato a NAPOLI il 06/01/1975 avverso l'ordinanza del 11/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il ricorso risulta proposto per motivi non sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, perché non si coniugano alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono; Considerato inoltre che tali motivi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, la quale ha correttamente escluso l'applicabilità dell'indulto ai reati per i quali il relativo riconoscimento è stato chiesto, in quanto si tratta di condotte permanenti oppure compiute in data successiva al 2 maggio 2006;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29255/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte I ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
inosservanza delle prescrizioni di controllo rifiuto edile rifiuto speciale smaltimento dei rifiuti tassa sui rifiuti discarica abusiva
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMEOLI BENEDETTO nato a NAPOLI il 06/01/1975 avverso l'ordinanza del 11/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il ricorso risulta proposto per motivi non sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria, perché non si coniugano alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono; Considerato inoltre che tali motivi non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, la quale ha correttamente escluso l'applicabilità dell'indulto ai reati per i quali il relativo riconoscimento è stato chiesto, in quanto si tratta di condotte permanenti oppure compiute in data successiva al 2 maggio 2006;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte I ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.