Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29238/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29238/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29238/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEHMETI SHKELZEN nato il 25/11/1985 avverso l'ordinanza del 09/11/2020 del TRIBUNALE di ALESSANDRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito nel provvedimento impugnato (in particolare, laddove analizza la condizione economica del Mehmeti e l'assenza di una impossibilità assoluta di adempiere, anche solo parzialmente, al risarcimento del danno in favore della persona offesa);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29238/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che i motivi di doglianza risultano volti a prefigurare una rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità e avulsa da una pertinente individuazione degli specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione e risarcimento indigenza finanziaria recupero dei costi caso di rigore economico compensazione nel fallimento risarcimento alle vittime di reati
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEHMETI SHKELZEN nato il 25/11/1985 avverso l'ordinanza del 09/11/2020 del TRIBUNALE di ALESSANDRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito nel provvedimento impugnato (in particolare, laddove analizza la condizione economica del Mehmeti e l'assenza di una impossibilità assoluta di adempiere, anche solo parzialmente, al risarcimento del danno in favore della persona offesa);

Considerato che i motivi di doglianza risultano volti a prefigurare una rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità e avulsa da una pertinente individuazione degli specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.