Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29235/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29235/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29235/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BACALANOVIC SVETLANA (CUI 01LHWF5) nato,,i1 15/05/1983 avverso l'ordinanza del 23/09/2021 del TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, con cui si lamenta la mancata considerazione dell'elemento psicologico che ha animato la Bacalanovic nella commissione dei reati di furto, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità e non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, che invece nell'ordinanza ora impugnata risulta connotata da lineare e coerente logicità, conforme all'esauriente disamina dei dati probatori (in particolare laddove, ai fini della valutazione sulla sussistenza di un unico originario programma delittuoso, il giudice del merito analizza il dato temporale, quello organizzativo e quello esecutivo delle condotte);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29235/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento per truffa perizia psichiatrica insufficiente verosimiglianza della persecuzione incapacità di discernimento scemata imputabilità prove psichiatriche
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BACALANOVIC SVETLANA (CUI 01LHWF5) nato,,i1 15/05/1983 avverso l'ordinanza del 23/09/2021 del TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, con cui si lamenta la mancata considerazione dell'elemento psicologico che ha animato la Bacalanovic nella commissione dei reati di furto, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità e non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, che invece nell'ordinanza ora impugnata risulta connotata da lineare e coerente logicità, conforme all'esauriente disamina dei dati probatori (in particolare laddove, ai fini della valutazione sulla sussistenza di un unico originario programma delittuoso, il giudice del merito analizza il dato temporale, quello organizzativo e quello esecutivo delle condotte);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.