Ordinanza — n. 29227/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NONNIS VINCENZO nato a SAVONA il 24/09/1979 avverso l'ordinanza del 21/07/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto volte a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice di merito con argomenti chiari e logici (in particolare, laddove l'ordinanza mostra di aver preso in considerazione la relazione dell'U.E.P.E., la gravità delle condotte del Nonnis denunciate dalla Baiardi e l'inidoneità del domicilio alternativo ove proseguire l'affidamento in prova);
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 29227/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che tali motivi non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NONNIS VINCENZO nato a SAVONA il 24/09/1979 avverso l'ordinanza del 21/07/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto volte a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie, già adeguatamente vagliate e disattese dal giudice di merito con argomenti chiari e logici (in particolare, laddove l'ordinanza mostra di aver preso in considerazione la relazione dell'U.E.P.E., la gravità delle condotte del Nonnis denunciate dalla Baiardi e l'inidoneità del domicilio alternativo ove proseguire l'affidamento in prova);
Considerato che tali motivi non sono scanditi da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 24 marzo 2022.