Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29216/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeal for generic grounds and orders fines under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29216/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Singh Parveer inadmissible due to the generic nature of his arguments. The appellant challenged a second-instance conviction for attempted murder, claiming errors in reasoning and evidence, but the court found these points already thoroughly addressed in the lower court's detailed judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a monetary fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, 365, 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat arguments already exhaustively motivated in the judgment under review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible criminal appeal repetition of arguments procedural dismissal court costs and fines tentato omicidio omicidio su richiesta della vittima inchiesta penale per omicidio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40105/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of concrete prejudice from untranslated detention order.
Sentenza — n. 17210/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against detention order for aggravated murder suspect based on high social danger.
Sentenza — n. 44363/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against appellate court's reduction of sentence for negligent traffic homicide.
Sentenza — n. 2589/2022 — snpen
Cassation annuls Milan court sentences for declaring absence based solely on office defender's address without verified professional relationship.
Ordinanza — n. 20818/2025 — snpen
Extraordinary appeal for factual error dismissed as claims were merely errors of judgment and law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SINGH PARVEER nato il 05/11/1985 avverso la sentenza del 01/04/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 10 aprile 2021 la Corte di Appello di Roma ha confermato la sentenza emessa il 22.05.2017 dal Gup del Tribunale di Latina nei confronti dell'appellante* SINGH Parveer, il quale veniva dichiarato penalmente responsabile per il reato di tentato omicidio ai danni di SINGH Ravinder sulla base dell'informativa della Questura di Latina - Squadra Volante, delle sit rese dal testimone oculare Maurizio Curti in data 24.4.2016 e 14.3.2017, dalla documentazione medica in atti, non chieda la consulenza tecnica redatta dal consulente del PM.

In motivazione, la Corte di Appello di Roma ritiene la linearità e la logicità della ricostruzione dei fatti; la insussistenza di dubbi circa qualificazione giuridica del fatto in tentato omicidio; l'impossibilità della concessione del beneficio delle circostanze attenuanti generiche tenuto conto della condotta contemporanea e susseguente al reato.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - SINGH Parveer deducendo vizio di motivazione, erronea applicazione di legge e mancata assunzione di prova decisiva.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile inammissibile per la genericità dei motivi addotti, tesi a riproporre doglianze su cui è intervenuta puntuale ed esaustiva motivazione in sede di merito. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 10 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il