Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29197/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29197/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29197/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DORZEZA EDMOND - C.U.I. 04EAVB5 nato il 14/03/1988 avverso la sentenza del 29/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; E CONS1DERAT0 IN DIRITTO Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 23 marzo 2021, con cui il Tribunale di Milano aveva dichiarato Edmond Dorzeza colpevole del reato di cui all'art. 13, comma 13, d.lvo n. 286/1998, commesso in Milano sino al 11 marzo 2021, condannandolo alla pena di mesi cinque e giorni dieci di reclusione; rilevato che il ricorrente, con unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione del diniego della sostituzione della pena con pena pecuniaria; -f ritenuto che il motivooenerico, non proponendo alcuna censura motivazionale in ordine all'adeguatezza di giudizio di fatto rimesso alla valutazione discrezionale del giudice (Sez. 1, n. 35849 del 17/05/2019, AHMETOVIC, Rv. 276716); ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29197/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 04EAVB5 nato il 14/03/1988 avverso la sentenza del 29/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; E CONS1DERAT0 IN DIRITTO Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 23 marzo 2021, con cui il Tribunale di Milano aveva dichiarato Edmond Dorzeza colpevole del reato di cui all'art. 13, comma 13, d.lvo n. 286/1998, commesso in Milano sino al 11 marzo 2021, condannandolo alla pena di mesi cinque e giorni dieci di reclusione; rilevato che il ricorrente, con unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione del diniego della sostituzione della pena con pena pecuniaria; -f ritenuto che il motivooenerico, non proponendo alcuna censura motivazionale in ordine all'adeguatezza di giudizio di fatto rimesso alla valutazione discrezionale del giudice (Sez. 1, n. 35849 del 17/05/2019, AHMETOVIC, Rv. 276716); ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena commutazione della pena pecuniaria esecuzione della pena detentiva sostitutiva pena pecuniaria sospesa misura sostitutiva della detenzione caso di rigore economico
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14295/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to prove probation suitability.
Ordinanza — n. 16919/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16919/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35283/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for fraud, rejecting arguments on attempted crime and alternative sentencing.
Ordinanza — n. 16056/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-exhaustion of remedies regarding economic circumstances under Art. 133-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 45062/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding substitution of short detention with fine due to non-payment prognosis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DORZEZA EDMOND - C.U.I. 04EAVB5 nato il 14/03/1988 avverso la sentenza del 29/06/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI;

RITENUTO IN FATTO

E CONS1DERAT0 IN DIRITTO Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 23 marzo 2021, con cui il Tribunale di Milano aveva dichiarato Edmond Dorzeza colpevole del reato di cui all'art. 13, comma 13, d.lvo n. 286/1998, commesso in Milano sino al 11 marzo 2021, condannandolo alla pena di mesi cinque e giorni dieci di reclusione; rilevato che il ricorrente, con unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione del diniego della sostituzione della pena con pena pecuniaria; -f ritenuto che il motivooenerico, non proponendo alcuna censura motivazionale in ordine all'adeguatezza di giudizio di fatto rimesso alla valutazione discrezionale del giudice (Sez. 1, n. 35849 del 17/05/2019, AHMETOVIC, Rv. 276716); ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 febbraio 202