Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29195/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding recidiva equivalent under Article 62 of the Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29195/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by BrakaJ Gazmend inadmissible due to the generic nature of the arguments presented. The appellant challenged the lower court's application of Article 62, paragraph 1, of the Penal Code regarding equivalent recidiva, but failed to provide specific legal grounds. The court ruled that the first-instance judgment had already provided a complete and exhaustive motivation on the matter, rendering the appeal's arguments insufficient to warrant further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 1 c.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat issues already fully and exhaustively addressed in the first-instance judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility equivalent recidiva Article 62 Penal Code exhaustive motivation Cassation appeal dismissal allontanamento inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan ritorno legittimo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 1 c.p.
In primo grado, il Giudice, in composizione monocratica, riconosciute le attenuanti generiche e l'attenuante di cui all'art. 62, n.1, c.p.
Art. 364 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 54 cod.pen
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - BRAKAJ Gazmend deducendo erronea applicazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 54 cod.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28514/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and prior conviction of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 28386/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming EU expulsion directive abolished domestic re-entry penalty laws.
Ordinanza — n. 25239/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against expulsion re-entry conviction citing lack of specific merit arguments.
Sentenza — n. 14792/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court ruling on unauthorized reentry, finding civil judgment granting residence permit cured the prior expulsion ban.
Ordinanza — n. 2439/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit and irrelevance of second ground.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRAKAJ GAZMEND nato il 03/07/1989 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 22 aprile 2021 la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza emessa il 6.10.2020 dal Tribunale di Milano nei confronti dell'appellante BRAKAJ Gazmend. In primo grado, il Giudice, in composizione monocratica, riconosciute le attenuanti generiche e l'attenuante di cui all'art. 62, n.1, c.p. equivalenti alla ritenuta recidiva, ed applicando la diminuente per il rito prescelto, ha condannato l'imputato alla pena di mesi 8 di reclusione per il reato d cui all'art. 13, co. 13, D. Lgs 286/98, perché destinatario del decreto di espulsione dal territorio nazionale n. 15981/2017 emesso dalla Prefettura di Milano in data 22.05.2017 ed eseguito con accompagnamento alla frontiera, rientrava nel territorio dello Stato prima del termine di anni cinque.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - BRAKAJ Gazmend deducendo erronea applicazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 54 cod.pen. .

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la genericità dei motivi addotti, tesi a riproporre un tema su cui è intervenuta puntuale ed esaustiva motivazione in sede di merito. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell' art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 10 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Pres.d