Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28925/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and repetition of prior grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28925/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's confirmation of civil rulings following a dismissal of defamation charges based on prescription. The court rejected these claims as mere complaints that merely reiterated identical grievances already addressed in the prior judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 5 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 6 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it consists solely of mere complaints regarding factual correctness or repeats identical grievances previously raised and dismissed with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere complaints repetition of grievances defamation prescription Cassazione ordinanza risarcimento per errore giudiziario impugnazione di decisioni amministrative perseguimento penale per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 5 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 6 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23695/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; generic civil liability claim ignored due to statute of limitations.
Ordinanza — n. 14554/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual complaints lacking specific procedural errors.
Ordinanza — n. 38217/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reproducing merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 19759/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and improper review of facts.
Ordinanza — n. 47069/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for fact-based grievances as they lack legal merit in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMERIO WALTER nato a MONCALIERI il 17/07/1978 avverso la sentenza del 10/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISL40 SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Walter Ameno avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino del 10 giugno 2021, con la quale ha dichiarato non doversi procedere nei confronti del medesimo per intervenuta prescrizione del reato di diffamazione ascrittogli, confermando però le statuizioni civili;

Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della correttezza della motivazione posta a base della conferma delle statuizioni Considerato che il ricorso è inammissibile perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto, con le quali il ricorrente non si è affatto confrontato; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 5 luglio 2022