Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28915/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as late due to strict deadline calculation excluding holiday periods.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28915/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to file it within the statutory 45-day limit. Although the lower court's judgment was delivered in July, the appeal was submitted in October, exceeding the deadline calculated from the actual deposit of the judgment's reasoning. The court ruled that holiday periods do not suspend these procedural terms, rendering the late filing invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The appeal period strictly commences from the deposit of the judgment's reasoning and does not include holiday periods; consequently, a late filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal deadline holiday period suspension procedural inadmissibility judgment deposit timing Cassa delle ammende opposizione tardiva tempestività dell'inoltro istanza tardiva di restituzione dei termini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4920/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; defendant present in videoconference so extended time rule did not apply.
Ordinanza — n. 49206/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding the statutory time limit under Article 585 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 30111/2025 — snpen
Italian Court dismisses late criminal appeal for being filed outside the statutory time limit.
Ordinanza — n. 2458/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against appellate order declaring appeal inadmissible due to late filing.
Ordinanza — n. 14914/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; appeal filed after 90-day deposit deadline expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANTONELLI ANDREA nato a GENOVA il 09/09/1969 avverso l'ordinanza del 04/10/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Andrea Antonelli avverso l'ordinanza della Corte di appello di L'Aquila del 4 ottobre 2021 di declaratoria di inammissibilità dell'appello proposto dal medesimo avverso la sentenza del Tribunale di Lanciano che l'aveva condannato alla pena indicata in dispositivo per i reati di cui agli artt. 595 e 612 cod. pen.;

Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso (e gli ulteriori argomenti spesi in memoria) in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione all'omessa considerazione della sospensione dei termini nel periodo feriale e della comunicazione del deposito della sentenza impugnata; Rilevato che la sentenza era stata pronunciata il 16 luglio 2020 riservando il deposito dei motivi nei trenta giorni; la motivazione era stata depositata nel termine (non sospeso durante il periodo feriale: vd Sez.

U, n. 42361 del 20/07/2017, D'Arcangelo, Rv. 270586), il 25 luglio 2020, e, quindi, non era dovuto alcun avviso del suo deposito; il termine di 45 giorni per appellare decorreva dal 1 settembre 2020 (quello del deposito dei motivi era scaduto il 15 agosto 2020); ne consegue che il deposito dell'atto di appello, al 28 ottobre 2020, era tardivo; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 5 luglio