Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28908/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28908/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Matteo Di Domenico inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances, claiming a violation of law and defective reasoning. The court rejected this, ruling that the appellate judgment sufficiently referenced the decisive elements for such circumstances, rendering the complaint manifestly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal contesting the denial of generic mitigating circumstances is inadmissible if the judgment of merit provides a congruent reference to the decisive elements, as the claim is manifestly unfounded under established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal manifestly unfounded defective reasoning criminal procedure appeal aggravamento della pena furto aggravato gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23197/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence due to lack of specific sentencing reasoning.
Sentenza — n. 21872/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 21872/2022 — snpen
Ordinanza — n. 15541/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; appellate court's penalty reduction upheld as generic appeal grounds barred.
Ordinanza — n. 26264/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring a lawyer's signature.
Ordinanza — n. 4751/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated defense circumstance due to lack of concrete victim vulnerability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI DOMENICO MATTEO nato a PESCARA il 15/03/1988 avverso la sentenza del 09/09/2021 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISL40 SCARLINI; ORDINANZA Sul ricorso proposto da Matteo Di Domenico avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 9 settembre 2021 di condanna del medesimo alla pena indicata in dispositivo per il reato di furto aggravato ascrittogli; Visti gli atti e la sentenza impugnata; Esaminati i motivi di ricorso in cui ci si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche;

Considerato che il motivo di ricorso, che contesta la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato perché, secondo il consolidato indirizzo della giurisprudenza, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice del merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come è avvenuto nel caso di specie; Ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, versando il medesimo in colpa, della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 5 luglio 2022.