Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28827/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28827/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28827/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLLETTI ANTONINA nato a BURGIO il 12/06/1965 avverso la sentenza del 22/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; Rilevato che Colletti Antonina ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino del 22.10.2021 che l'ha condannata alla pena di anni due di reclusione per il reato di bancarotta fraudolenta documentale. Considerato che la difesa deduce quale motivo unico l'estraneità ai fatti dell'imputata e la violazione dell'art. 63 comma 2 c.p.p. Ritenuto che tale motivo del tutto privo di specificità, non essendo minimamente argomentate le ragioni di diritto e i dati di fatto posti a fondamento delle doglianze proposte.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 63 comma 2 c.p; Ordinanza — n. 28827/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che la difesa deduce quale motivo unico l'estraneità ai fatti dell'imputata e la violazione dell'art. 63 comma 2 c.p.p. Ritenuto che tale motivo del tutto privo di specificità, non essendo minimamente argomentate le ragioni di diritto e i dati di fatto posti a fondamento delle doglianze proposte.

Parole chiave

Generato dall'IA
omissione della contabilità bancarotta fraudolenta falsità in documenti documenti mancanti documenti bancari irregolarità finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 63 comma 2 c.p
Considerato che la difesa deduce quale motivo unico l'estraneità ai fatti dell'imputata e la violazione dell'art. 63 comma 2 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28988/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific grounds violations and procedural prescription errors.
Ordinanza — n. 30172/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-litigating already examined evidentiary issues and seeking a new reading of facts.
Ordinanza — n. 24001/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive grounds and lack of decisive new evidence.
Ordinanza — n. 18540/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on fraud bankruptcy grounds, citing lack of new evidence and procedural reiteration.
Sentenza — n. 845/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 845/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLLETTI ANTONINA nato a BURGIO il 12/06/1965 avverso la sentenza del 22/10/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI; Rilevato che Colletti Antonina ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino del 22.10.2021 che l'ha condannata alla pena di anni due di reclusione per il reato di bancarotta fraudolenta documentale. Considerato che la difesa deduce quale motivo unico l'estraneità ai fatti dell'imputata e la violazione dell'art. 63 comma 2 c.p.p. Ritenuto che tale motivo del tutto privo di specificità, non essendo minimamente argomentate le ragioni di diritto e i dati di fatto posti a fondamento delle doglianze proposte.

Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.