Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28812/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing and lack of signature.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28812/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Di Napoli's appeal inadmissible for two primary procedural defects. The appeal was filed on June 22, 2021, after the appellate court's order was notified on June 5, 2021, violating strict time limits. Additionally, the document lacked the required signature of the appellant. The court ruled that such inadmissibility must be declared without formalities, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.; Appeals must be filed within the statutory period following notification and must bear the appellant's signature; failure to comply renders the appeal inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal late filing deadline lack of signature Cassa delle ammende procedural defect lettera di vettura esibizione dei documenti d'identità discarica abusiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5730/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on grounds of prescription, annulling conviction and confiscation without remand.
Ordinanza 126/2007
Corte costituzionale, Ordinanza 126/2007 (ECLI:IT:COST:2007:126)
Ordinanza — n. 9715/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and factual re-evaluation beyond appellate review.
Ordinanza — n. 39093/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural preclusion.
Sentenza — n. 14313/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 14313/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI NAPOLI LUIGI nato a TAVIANO 11 19/08/1950 avverso l'ordinanza del 03/06/2021 della CORTE APPELLO di BARIato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che DI NAPOLI LUIGI ricorre avverso l'ordinanza indicata in epigrafe; Considerato che il ricorso è inammissibile per tardività, giacché l'ordinanza risulta notificata in data 5 giugno 2021 e il ricorso è stato depositato in data 22 giugno 2021; Considerato, altresì, che il ricorso risulta privo di sottoscrizione;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 marzo 2022 nsore