Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28801/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of critical analysis and contrary interpretation of law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28801/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal, challenging the misclassification of the offense under Article 497 of the Penal Code, was deemed merely repetitive of previously rejected arguments. The court rejected this because the appellant failed to provide a critical analysis of the lower court's reasoning and advanced an interpretation contrary to established case law and statutory norms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is merely repetitive of previously examined grounds or if it lacks a critical analysis of the decision's reasoning, especially when the arguments presented contradict established legal interpretation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of critical analysis repetitive grounds Article 497 Penal Code Cassation procedure documenti d'identità uso di false generalità uso di un documento falso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 497, comma 1, c.p.
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la mancata derubricazione del fatto nella fattispecie di cui al comma primo dell'art. 497 cod.
Art. 497, comma 2, c.p.
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la mancata derubricazione del fatto nella fattispecie di cui al comma primo dell'art. 497 cod.
articolo 497 bis comma 2 cod. pen
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la mancata derubricazione del fatto nella fattispecie di cui al comma primo dell'art. 497 cod.
art. 497 cod. pen
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la mancata derubricazione del fatto nella fattispecie di cui al comma primo dell'art. 497 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36482/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for counterfeit ID card possession, citing lack of evidence and procedural rules.
Ordinanza — n. 32051/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32051/2021 — snpen
Ordinanza — n. 38246/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for illegal detention due to lack of interpreter and generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 42092/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for false document possession due to insufficient evidence of conspiracy.
Ordinanza — n. 46902/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUPPARI SIMONE nato a LOCRI il 29/09/1981 avverso la sentenza del 08/02/2021 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che CUPPARI SIMONE ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Brescia, indicata in epigrafe, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale l'imputato era stato condannato per il reato previsto dall'articolo 497 bis comma 2 cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta la mancata derubricazione del fatto nella fattispecie di cui al comma primo dell'art. 497 cod. pen., è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito;

Considerato che il motivo non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata e che, comunque, prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 16 m